{"id":1834,"date":"2020-02-06T17:07:49","date_gmt":"2020-02-06T16:07:49","guid":{"rendered":"https:\/\/sast-blog.akquinet.de\/?p=1834"},"modified":"2021-03-23T13:52:13","modified_gmt":"2021-03-23T12:52:13","slug":"sap-s4hana-berechtigungen-wahl-brownfield-oder-greenfield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sast-solutions.de\/blog-de\/2020\/02\/06\/sap-s4hana-berechtigungen-wahl-brownfield-oder-greenfield\/","title":{"rendered":"SAP S\/4HANA-Berechtigungen und die Qual der Wahl: Brownfield oder Greenfield"},"content":{"rendered":"

\"SAPIm Vorfeld der Migration von alten ERP-Berechtigungen in das neue SAP S\/4HANA-System m\u00fcssen sich Verantwortliche zahlreiche entscheidende Fragen stellen. Viele Unternehmen machen allerdings den Fehler, die Themen Sicherheit und Compliance erst ganz an den Schluss zu stellen. Doch diese Aspekte sollten unbedingt von Beginn an in die Migrationsstrategie eingebunden werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Denn die Sicherheitsfrage ist unmittelbar mit der verbesserten User Experience verbunden, die durch FIORI angeboten wird, und ist somit ein zentraler Punkt f\u00fcr eine erfolgreiche S\/4HANA-Conversion.<\/p>\n

Umfangreiche \u00c4nderungen f\u00fcr das Berechtigungsmanagement und SAP-Rollen<\/strong><\/h2>\n

Die Migration auf S\/4HANA ist nicht nur ein Upgrade auf eine neue Version, sondern bringt eine erhebliche Anzahl ge\u00e4nderter Anforderungen an das Rollendesign und die Sicherheit des Systems im Allgemeinen mit sich. Jedes Unternehmen steht im Rahmen einer erfolgreichen Migration vor neuen, meist unbekannten Herausforderungen auf Rollen- und Sicherheitsebene. Diese neuen Herausforderungen m\u00fcssen mit einem methodischen Ansatz analysiert und umgesetzt werden, um das Unternehmen von Anfang an vollst\u00e4ndig zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Als zentraler Punkt vor der Migration des Berechtigungskonzepts steht die Frage, welche Art des Ansatzes gew\u00e4hlt wird.<\/p>\n

S\/4HANA-Berechtigungen: Ist ein Brownfield- oder ein Greenfield-Ansatz sinnvoller?<\/strong><\/h2>\n

Was ist der Unterschied der verschiedenen Ans\u00e4tze? Und welche Vor- und Nachteile lassen sich bestimmen?<\/p>\n

    \n
  • Der Brownfield-Ansatz<\/strong> basiert auf der Migration alter Berechtigungen auf das neue S\/4HANA-System. Hier werden die alten Rollen geupdatet und 1:1 wieder genauso vergeben.<\/li>\n
  • Der Greenfield-Ansatz<\/strong> basiert auf der Entwicklung eines neuen Berechtigungskonzeptes und der Konzeption von neuen Arbeitspl\u00e4tzen und Workflow-Prozessen.<\/li>\n<\/ul>\n

    \"SAP<\/p>\n

    Brownfield-Ansatz: Geringer konzeptioneller Aufwand trifft auf sp\u00e4tere Mehrarbeit durch migrierte Altlasten<\/strong><\/h2>\n

    Der gro\u00dfe Vorteil des Brownfield-Ansatzes ist die \u00dcbernahme der Rollen und des Berechtigungskonzeptes. Durch eine sinnvolle Aktualisierung der Rollen um ge\u00e4nderte bzw. gel\u00f6schte Transaktionen, neue FIORI-Kacheln, FIORI-only-Transaktionen und einen Abgleich mit CCMS-Daten aus dem Altsystem wird dem Endnutzer keine gro\u00dfe Ver\u00e4nderung zugemutet. Die Akzeptanz ist daher im Allgemeinen sehr hoch. Ebenfalls ist der konzeptionelle Aufwand im Vergleich zum Greenfield-Ansatz geringer.<\/p>\n

    Der Nachteil eines Brownfield-Ansatzes ist jedoch genau seinen Vorteilen geschuldet. Wenn die initialen Rollen durch alte und historisch gewachsene Strukturen zustande kommen, entsprechen die migrierten Rollen nicht dem aktuellen Standard. Hinzu kommt das Problem, dass einige Transaktionen nicht mehr mit SAP S\/4HANA genutzt werden k\u00f6nnen. Au\u00dferdem ist nicht ersichtlich, in welche Rollen die neuen Transaktionen zugef\u00fcgt werden m\u00fcssen und das Berechtigungskonzept muss daraufhin \u00fcberpr\u00fcft werden, ob es die neuen S\/4HANA-Anforderungen erf\u00fcllt oder angepasst werden muss.<\/p>\n

    Greenfield-Ansatz: Rundum saubere S\/4HANA-Berechtigungen vs. intensive Planungsphase<\/strong><\/h2>\n

    Im Gegensatz zum Brownfield-Ansatz basiert der Greenfield-Ansatz auf der Erstellung eines neuen, sauberen Konzeptes. Der Vorteil entspringt genau diesem Mehraufwand. Durch die neue Vergabe von Transaktionen k\u00f6nnen auch neue Business-Prozesse eingef\u00fchrt sowie neue Arbeitspl\u00e4tze mit tats\u00e4chlich ben\u00f6tigten Berechtigungen erstellt werden. Das resultiert in einer Vergabe von schlanken Arbeitspl\u00e4tzen auf Basis sauberer S\/4HANA-Prozesse und dem zielf\u00fchrenden Einsatz der neuen FIORI-Oberfl\u00e4che.<\/p>\n

    Da dies einen erheblichen Mehraufwand mit sich bringt, ist dies als Nachteil des Greenfield-Ansatzes zu bewerten. Auch muss das Wissen, die neuen Transaktionen und FIORI-Kacheln sowie O-Data Services betreffend, vorhanden sein.<\/p>\n

    Ihr S\/4HANA-Berechtigungskonzept: Die Chance zum Aufr\u00e4umen nutzen <\/strong><\/h2>\n

    Wir empfehlen Ihnen nicht nur, im Rahmen einer S\/4HANA-Migration die SAP-Sicherheit und -Compliance von Anfang an in Ihre Planung einzubinden. Es ist besonders wichtig, sich im Vorfeld bewusst f\u00fcr einen der beiden Ans\u00e4tze zu entscheiden. Sie m\u00fcssen die Vor- und Nachteile der beiden Ans\u00e4tze vergleichen und ganz individuell entscheiden, welcher Ansatz f\u00fcr Ihr Unternehmen sinnvoller ist.<\/p>\n

    Die Migration auf S\/4HANA liefert die Chance, neue Prozesse einzuf\u00fchren und vorhandene Prozesse durch die Nutzung der neuen FIORI-Kacheln zu vereinfachen. Ebenfalls liefert sie einen guten Zeitpunkt, um das aktuelle Berechtigungskonzept zu \u00fcberdenken und zu aktualisieren. Wir unterst\u00fctzen Sie gerne dabei, diese Entscheidung zu treffen, sowie Vor- und Nachteile beider Ans\u00e4tze abzuw\u00e4gen. Melden Sie sich gerne bei uns: sast@akquinet.de<\/a>.<\/p>\n

    Weitere Informationen zu uns finden Sie auf der SAST SOLUTIONS Homepage<\/a>.<\/p>\n

    \"Paul
    \nPaul Michaelis (Berater S\/4HANA-Berechtigungen, SAST SOLUTIONS)
    \n<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Weitere Artikel zu S\/4HANA & SAP-Berechtigungen:<\/h2>\n

    SAP S\/4HANA: So gelingt eine sichere S\/4HANA-Migration<\/a><\/p><\/blockquote>\n